Plagios, fraude y publicaciones depredadoras

Publicado en Internet: 17-12-2018 - Número de visitas: 6115

Solís Sánchez G, Cano Garcinuño A, Antón Gamero M, Alsina Manrique de Lara L, Rey Galán C. Plagio y ética en las publicaciones científicas. An Pediatr (Barc). 2018 [en prensa].
Abad García MF. El plagio y las revistas depredadoras como amenaza a la integridad científica. An Pediatr (Barc). 2018 [en prensa].

Recientemente se ha conocido el caso de un autor español que ha plagiado casi íntegramente al menos ocho artículos publicados en revistas pediátricas. Uno de estos artículos copiados sin conocimiento de sus autores legítimos fue publicado en la Revista Pediatría de Atención Primaria (García Iglesias F, Sánchez García AM, García Lara GM. Mastocitoma solitario. Rev Pediatr Aten Primaria. 2014;16:35-7). Las revistas (predatoty journals) que aceptaron sin escrúpulos estas prácticas han sido: International Journal of Allergy Medications, Annals of Clinical Case Reports, EC Paediatrics y Peertechz Journal of Pediatric Therapy.

El plagio constituye un fraude científico y a la ética profesional, así como una violación de los derechos de los autores legítimos y de las revistas y editoriales que acogen los manuscritos originales. Todo ello podría constituir transgresiones graves del código deontológico profesional y conformar la tipología de delitos perseguibles.

Varios han sido los factores que han impulsado la proliferación de las predatoty journals: la exagerada ambición por publicar como casi único elemento de mejora del currículo profesional, el desarrollo de tecnologías de comunicación que permiten la difusión rápida de la información, la tendencia al acceso abierto a las publicaciones y la percepción de controles insuficientes para detectar el fraude científico.

En la tabla adjunta se muestran las características que suelen caracterizar a las publicaciones depredadoras.

Criterios identificados o sugeridos en la literatura que pueden ser utilizados potencialmente para identificar revistas depredadoras
Peer review. La revista no realiza peer review o solo lo hace forma superficial, sin garantizar la calidad científica de los manuscritos
Correo electrónico. Envío de correos electrónicos a gran número de individuos de contenido halagüeño o imperativo para atraer el envío de artículos
Publicidad. Promesas de tarifas bajas y de rápida publicación y procesos de peer review breves
Título y logo. El título y el logotipo puede ser engañoso, ampuloso o imita o incluso copia títulos de reconocidas revistas de prestigio
Editores. Consejos editoriales con editores falsos (no existentes) o que añaden nombres de autores conocidos sin su aprobación
Bibliometría. Se proporcionan falsos factores de impacto o métricas falsas para atraer el envío de manuscritos
Información de contacto. No hay información de contacto válida (correo electrónico, número de teléfono, dirección, y no hay posibilidad de ponerse en contacto con el editor. Se utilizan comúnmente direcciones de correo electrónico no profesionales de proveedores públicos (por ejemplo, Yahoo, Gmail)
Alcance. El alcance de la revista es muy amplio cubriendo prácticamente todos los campos científicos
Estándares éticos y de publicación. No siguen los principios éticos de investigación y publicación. No proporcionan servicios de revisión, edición o de indexación
Indexación. Las revistas depredadoras afirman que sus artículos están indexados, mientras que de hecho no están indexados en ninguna base de datos importante
Edición del manuscrito y errores ortográficos. Los artículos publicados están poco editados y contienen numerosos errores tipográficos o gramaticales. Además este tipo de errores puede encontrarse en las páginas web de la revista, en la que también son comunes los enlaces que no funcionan
Sistema de envío de manuscritos. Las revistas depredadoras piden a los autores el envío de manuscritos por correo electrónico en vez de mediante sistemas de gestión de manuscritos profesionales

Reprodución autorizada bajo licencia Creative Commons. Fuente: Ritching G, Berger M, Lange-Asschenfeldt B, Aberer W, Richtig E. Problems and challenges of predatory journals. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2018;32:1441-9

Los textos de Anales de Pediatría comentados plantean estas cuestiones, y son muy oportunos, por razones obvias, e instructivos. La necesidad de luchar contra el fraude científico en cualquiera de sus versiones y de levantar garantías de rigor y transparencia en los procesos editoriales es una responsabilidad de editores y científicos.

Comentarios

Este artículo aún no tiene comentarios.